משפחתו של חולה שנחנק מקריש דם בחדר המיון של המרכז הרפואי שיבא ומת מנזק בלתי הפיך שבע שנים מאוחר יותר תפוצה בכ-1.5 מיליון שקל, כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בפסק דין שניתן לאחרונה.
עוד בעניין דומה
בית המשפט קבע כי הטיפול בחולה, שהגיע לחדר המיון אחרי ניתוח בצוואר, היה רשלני וכי בית החולים לא נקט את צעדי החירום המתבקשים. על פסק הדין, שניתן על ידי השופט אליהו בכר, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, דיווח אתמול (ד') רן רזניק בישראל היום.
על פי פסק הדין, המטופל עבר ניתוח לכריתת דיסק בעמוד השדרה הצווארי, במחלקה הנוירוכירורגית ב"שיבא" ב-2015 וכעבור יומיים שוחרר לביתו. יומיים מאוחר יותר, בשבת, הוא הגיע לחדר המיון ב"שיבא" עם קוצר נשימה קשה, וכעבור זמן קצר נחנק וקרס. המטופל נותר עם נזק מוחי בלתי הפיך שהביא למותו בינואר 2022, אחרי שאושפז במוסד סיעודי.
השופט בכר קבע כי צוות חדר המיון התרשל וכי "בפרק הזמן בין עשר דקות לרבע שעה, בין כניסתו של המטופל לחדר המיון ועד שהועבר לחדר ההלם, לא נלקחה ממנו אנמנזה והוא לא טופל, ולמעט המתנה לטיפול רפואי לא נעשה עימו דבר, למעט מתן חמצן". לדבריו "מצב דברים זה הינו, בעיניי, בלתי סביר למי שמגיע לחדר מיון עם קשיי נשימה וסטרידור, כלומר משמיע קולות מצוקה נשימתיים ברורים ונמצא במצוקה נשימתית.
"נכון היה באותו מועד", ציין השופט, "לבצע ההערכה ולזמן במקביל תורן אף-אוזן-גרון, או תורן המחלקה הנוירוכירורגית, שהיה בוודאי מגיע עוד קודם לקריסתו והיה מונע את החנק והנזק המוחי בעקבותיו". השופט הוסיף ש"קביעה זו אינה בגדר חוכמה בדיעבד למי שמגיע לחדר מיון לאחר ניתוח בגרונו עם קושי מובנה בנשימה".
השופט כתב עוד כי אי ביצוע אנמנזה מיידית וזימון רופא אף-אוזן גרון הם מחדל שהביא "בסיכומו של יום לטיפול המאוחר בהסרת ההמטומה ולכן גם לנזק המוחי". הוא הוסיף וציין כי "לא נראה כי נערכו בחדר המיון למצב, שכן אחרת היה בוודאי תורן אף-אוזן-גרון, או תורן המחלקה הנוירוכירורגית מצויים בקרבת מקום רבה יותר. במיוחד עת תורני המיון אינם מבצעים פתיחת סיכות הניתוח כעניין שבשגרה, ולכן יש להמתין לרופאים התורנים, על ההשלכות שיש לכך על חיי החולים המצויים במצב קשה.
"זוהי תחושה לא פשוטה בה לכאורה חולים אלה נידונים לפגיעה מוחית, לנוכח היעדר הכנה לטיפול מתאים בהם במיון, ואולי היה מקום להכין את תורני המיון גם לאפשרות פתיחת סיכות הניתוח במצבים קריטיים דומים", כתב השופט.
תגובת בית החולים שיבא: "מדובר במקרה שאירע לפני כעשור, ובמטופל שחייו ניצלו על ידי הצוות הרפואי באופן שביהמ"ש תיאר בפסק הדין כ'פעולה הרואית' - מקצועיות הצוותים, מהירות התגובה והטיפול הם שהצילו את חיי המטופל'. ביהמ"ש ציין כי המטופל קיבל טיפול לעילא בכל המחלקות שבהן היה מטופל. אנו מאמינים כי איכות הטיפול תמשיך להתבהר גם בערכאות גבוהות יותר. אנו משתתפים בצערה של המשפחה״.
הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה
